Kommentare für Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress Gegenwind für den Windpark Sat, 19 Nov 2011 18:42:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Kommentar zu Fotos von Christine Gärtner http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/fotos/#comment-154 Christine Gärtner Sat, 19 Nov 2011 18:42:50 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=10#comment-154 Wer bezahlt, ist wie immer die Natur. Der Ebersberger Forst sollte ein Erholungsgebiet bleiben. Warum baut man keine vertikalen Windanlagen auf Hochhäuser. Da ist dann der Strom an Ort und Stelle. Was ist mit einem areodynamischen Gutachten, wegen der Lufturbulenzen, die über einem Wald immer vorhanden sind? Außerdem ist generell zu bedenken ob die geringe Strömungsgeschwindigkeit, die in Bayern vorherrscht, zu einer ausreichenden Effektivität der Anlage führt. Ein häufiger Gast des Ebersberger Forst aus München. Wer bezahlt, ist wie immer die Natur. Der Ebersberger Forst sollte ein Erholungsgebiet bleiben. Warum baut man keine vertikalen Windanlagen auf Hochhäuser. Da ist dann der Strom an Ort und Stelle. Was ist mit einem areodynamischen Gutachten, wegen der Lufturbulenzen, die über einem Wald immer vorhanden sind? Außerdem ist generell zu bedenken ob die geringe Strömungsgeschwindigkeit, die in Bayern vorherrscht, zu einer ausreichenden Effektivität der Anlage führt.
Ein häufiger Gast des Ebersberger Forst aus München.

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von Wilhelm Pedrotti http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-144 Wilhelm Pedrotti Mon, 10 Oct 2011 15:16:53 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-144 Deee Energie sagt zurecht, die Angaben sind zu hinterfragen. Ich habe den Wert der WHO der Interpellation von Privatleuten, die über den Landtag von NRW an den Bundestag am 4.11.2010 geschickt wurde (zu finden unter Google: "ta lärm mindestabstand bei windkraftanlagen" als 5. Eintrag auf Seite 1) entnommen. Ich bin davon ausgegangen, dass der Wert bei einer so hohen Anfrage an das Parlament stimmt, da sich sonst der Antrag selbst entwertet. Mehr kann ich Ihnen da nicht weiterhelfen. Ich hoffe aber, dass Sie vielleicht noch etwas finden. Ich bin nämlich auch der Meinung, es wäre viel geholfen, wenn gegenseitig die Argumente und Angaben stimmen. Leider finde ich z.B. in den von den GRÜNEN um den 5.Oktober verteilten Flyer "Rückenwind für erneuerbare Energien", der von je 3 namentlich genannten Vorständen bzw. Gemeinderäten Anzings, Vaterstettens und Zornedings getragen wird, diese Objektivität nicht. In drei mit den Windrädern und den Waldsaum visualisierten Bildern stimmen die Verhältnisse überhaupt nicht. Die Windräder mit ca. 190 m, die Bäume mit ca. 35 m ergeben in den Bildern nicht das Verhältnis von ca. 5,5 : 1 (Windräder zur Baumhöhe). Wie richtig kann dann deren Argument sein, der Verbrauch von Waldflächen ist gering, die Windräder sind in einer Entfernung von 1 km kaum zu hören. In Purfing und Wolfesing z.B. beträgt die Entfernung weniger als 1 km. Creen City Energy sagt, die vorhandenen Waldwege reichen für die Baumaßnahme aus; dann stellen Sie sich mal den Transport eines Rotor-Flügels mit 50 m Länge auf einem Tieflader vor, ob der auf den vorhandenen Waldwegen erfolgen kann. Deee Energie sagt zurecht, die Angaben sind zu hinterfragen. Ich habe den Wert der WHO der Interpellation von Privatleuten, die über den Landtag von NRW an den Bundestag am 4.11.2010 geschickt wurde (zu finden unter Google: “ta lärm mindestabstand bei windkraftanlagen” als 5. Eintrag auf Seite 1) entnommen. Ich bin davon ausgegangen, dass der Wert bei einer so hohen Anfrage an das Parlament stimmt, da sich sonst der Antrag selbst entwertet. Mehr kann ich Ihnen da nicht weiterhelfen. Ich hoffe aber, dass Sie vielleicht noch etwas finden. Ich bin nämlich auch der Meinung, es wäre viel geholfen, wenn gegenseitig die Argumente und Angaben stimmen.
Leider finde ich z.B. in den von den GRÜNEN um den 5.Oktober verteilten Flyer “Rückenwind für erneuerbare Energien”, der von je 3 namentlich genannten Vorständen bzw. Gemeinderäten Anzings, Vaterstettens und Zornedings getragen wird, diese Objektivität nicht. In drei mit den Windrädern und den Waldsaum visualisierten Bildern stimmen die Verhältnisse überhaupt nicht. Die Windräder mit ca. 190 m, die Bäume mit ca. 35 m ergeben in den Bildern nicht das Verhältnis von ca. 5,5 : 1 (Windräder zur Baumhöhe). Wie richtig kann dann deren Argument sein, der Verbrauch von Waldflächen ist gering, die Windräder sind in einer Entfernung von 1 km kaum zu hören. In Purfing und Wolfesing z.B. beträgt die Entfernung weniger als 1 km. Creen City Energy sagt, die vorhandenen Waldwege reichen für die Baumaßnahme aus; dann stellen Sie sich mal den Transport eines Rotor-Flügels mit 50 m Länge auf einem Tieflader vor, ob der auf den vorhandenen Waldwegen erfolgen kann.

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von Jannik http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-142 Jannik Fri, 07 Oct 2011 11:07:07 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-142 Windkraft ja - solange sie mich nciht belästigt. Wenn die Anlagen woanders stehn, und andere sich vom geradezu nicht ertragbaren Lärm gestört fühlen, braucht mich das ja dann nciht mehr zu interessieren. Kraftwerke abschalten! Aber bitte keine Alternativen zulassen! Windkraft ja – solange sie mich nciht belästigt.
Wenn die Anlagen woanders stehn, und andere sich vom geradezu nicht ertragbaren Lärm gestört fühlen, braucht mich das ja dann nciht mehr zu interessieren.
Kraftwerke abschalten! Aber bitte keine Alternativen zulassen!

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von sinnlos http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-141 sinnlos Thu, 06 Oct 2011 13:30:46 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-141 Hier mal ein sehr interessanter Beitrag eines ehemaligen Mitarbeiters von Green City Energy. Selbst wenn man dem Verfasser nur die Hälfte glaubt, werde ich in Green City Energy keinen Cent investieren! http://ka4015.wordpress.com/2011/03/23/green-city-energy-geschaeftemacherei-mit-dem-oekogewissen/ Ich kann nach wie vor dieses Unternehmen als nicht seriös bewerten. Selber planen, selber Messmasten aufstellen und eigene Anteile verkaufen?? Das diese Firma nicht vertrauenserweckend ist, hat wohl jeder kapiert. Ausser der Anzinger Gemeinderat! Dieser jedoch hat Erfahrung, wenn man mit einem Bauprojekt auf die Nase fällt (100% Kostensteigerung beim Rathausbau, Respekt, die Planer würde erneut beaufragen :-)) Hier mal ein sehr interessanter Beitrag eines ehemaligen Mitarbeiters von Green City Energy. Selbst wenn man dem Verfasser nur die Hälfte glaubt, werde ich in Green City Energy keinen Cent investieren!

http://ka4015.wordpress.com/2011/03/23/green-city-energy-geschaeftemacherei-mit-dem-oekogewissen/

Ich kann nach wie vor dieses Unternehmen als nicht seriös bewerten. Selber planen, selber Messmasten aufstellen und eigene Anteile verkaufen??

Das diese Firma nicht vertrauenserweckend ist, hat wohl jeder kapiert. Ausser der Anzinger Gemeinderat! Dieser jedoch hat Erfahrung, wenn man mit einem Bauprojekt auf die Nase fällt (100% Kostensteigerung beim Rathausbau, Respekt, die Planer würde erneut beaufragen :-) )

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von schufa auskunft http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-140 schufa auskunft Thu, 06 Oct 2011 10:24:29 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-140 Danke für den Tipp! Danke für den Tipp!

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von Deee Energie http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-139 Deee Energie Thu, 06 Oct 2011 09:15:40 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-139 Herr Pedrotti, ihre Aussage "Die WHO z.B. soll mindestens 2000m Abstand zum bebauten Gebiet verlangen" hat mich auf diese Seite "gelotst", ich suche gerade nach der Quelle dieser Aussage, welche auf jeder Anti-Windkraft-Initiativen-Homepage zu finden ist, aber in keiner Stellungnahme der WHO. Können Sie mir da weiterhelfen? Ich würde die Aussage ja glauben, aber dazu brauche ich eine Quelle! Vielen Dank Deee Energie Herr Pedrotti,

ihre Aussage “Die WHO z.B. soll mindestens 2000m Abstand zum bebauten Gebiet verlangen” hat mich auf diese Seite “gelotst”, ich suche gerade nach der Quelle dieser Aussage, welche auf jeder Anti-Windkraft-Initiativen-Homepage zu finden ist, aber in keiner Stellungnahme der WHO.
Können Sie mir da weiterhelfen? Ich würde die Aussage ja glauben, aber dazu brauche ich eine Quelle!
Vielen Dank

Deee Energie

]]> Kommentar zu München tv – “Ortschaft der Woche” von Michael Prinz http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/munchen-tv-ortschaft-der-woche/#comment-138 Michael Prinz Wed, 05 Oct 2011 22:57:49 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?p=146#comment-138 Hi Karin, anbei auch ein Hinweis "Wirtschaftlichkeit" auf der Veranstaltung am 24.10. http://www.gruene-ebe.de/kreis_windpark.html Gruß Michael Hi Karin,

anbei auch ein Hinweis “Wirtschaftlichkeit” auf der Veranstaltung am 24.10.
http://www.gruene-ebe.de/kreis_windpark.html

Gruß
Michael

]]> Kommentar zu München tv – “Ortschaft der Woche” von rc helicopters http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/munchen-tv-ortschaft-der-woche/#comment-135 rc helicopters Thu, 22 Sep 2011 06:13:56 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?p=146#comment-135 Much appreciated for the information and share! Nancy Much appreciated for the information and share!
Nancy

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von Claus Rutan http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-134 Claus Rutan Wed, 21 Sep 2011 12:53:35 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-134 die Windräder müssen raus aus dem Wald. Dann ist die Menge des erzeugbaren Stroms auch höher. Laut Gesetz reichen zum Einhalten des Lärmschutzes 330 Meter Abstand zu Wohngebäuden aus. Landwirte sollten sich über die Bedingungen informieren. Windräder bringen höhere Erträge als jede Feldfrucht. die Windräder müssen raus aus dem Wald. Dann ist die Menge des erzeugbaren Stroms auch höher. Laut Gesetz reichen zum Einhalten des Lärmschutzes 330 Meter Abstand zu Wohngebäuden aus. Landwirte sollten sich über die Bedingungen informieren. Windräder bringen höhere Erträge als jede Feldfrucht.

]]> Kommentar zu Initiative: Gegenwind Ebersberger Forst von Wolfesingerin http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/initiative-gegenwind-ebersberger-forst/#comment-133 Wolfesingerin Sun, 18 Sep 2011 19:58:02 +0000 http://www.my-startsite.com/Windpark/wordpress/?page_id=48#comment-133 Was ist denn das für eine Seite hier?! Ich hatte gehofft, mich informieren zu können und sachliche sowie objektive Einschätzungen zu finden. Statt dessen bekriegen und belächeln sich hier Befürworter und Gegner auf einem Niveau, das dieses Thema und unsere Natur nicht verdient hat. Atomkraftwerke, Windkraftanlagen, Solarparks... wie wollen wir unsere Energie denn gewinnen, wenn wir immer mehr davon brauchen? Es wird immer Vor- und Nachteile haben und es gilt, diese abzuwägen - für Individuen und Gesellschaft. Natürlich sind Anwohner dagegen und Entfernte dafür. Das Problem ist nur, dass es immer Anwohner gibt! Ein Haushalt hat durchschnittlich 50 elektrische Geräte. Es wäre doch am besten, wir würden diese Zahl reduzieren. Doch wer möchte auf Internet, Telefon, Kühlschrank, Navi, Smartphone, Fernseher, Spielekonsole, elektrische Zahnbürste, Küchenmixer (es würde unendlich weitergehen) verzichten? Wohl weder Anwohner noch Entfernte.... Es ist mit dieser Sache wie mit einem anderen Phänomen: Die Leute, die am meisten Geld im Bioladen ausgeben, fahren das größte Auto! (und wer jetzt sagt, das hätte nichts mit dem Thema zu tun, der hat die Message nicht verstanden) Was ist denn das für eine Seite hier?!
Ich hatte gehofft, mich informieren zu können und sachliche sowie objektive Einschätzungen zu finden. Statt dessen bekriegen und belächeln sich hier Befürworter und Gegner auf einem Niveau, das dieses Thema und unsere Natur nicht verdient hat.
Atomkraftwerke, Windkraftanlagen, Solarparks… wie wollen wir unsere Energie denn gewinnen, wenn wir immer mehr davon brauchen? Es wird immer Vor- und Nachteile haben und es gilt, diese abzuwägen – für Individuen und Gesellschaft. Natürlich sind Anwohner dagegen und Entfernte dafür. Das Problem ist nur, dass es immer Anwohner gibt!
Ein Haushalt hat durchschnittlich 50 elektrische Geräte. Es wäre doch am besten, wir würden diese Zahl reduzieren. Doch wer möchte auf Internet, Telefon, Kühlschrank, Navi, Smartphone, Fernseher, Spielekonsole, elektrische Zahnbürste, Küchenmixer (es würde unendlich weitergehen) verzichten?
Wohl weder Anwohner noch Entfernte….
Es ist mit dieser Sache wie mit einem anderen Phänomen: Die Leute, die am meisten Geld im Bioladen ausgeben, fahren das größte Auto! (und wer jetzt sagt, das hätte nichts mit dem Thema zu tun, der hat die Message nicht verstanden)

]]>